17/07/2016
Dans le monde professionnel, les comportements contreproductifs, qu’ils soient intentionnels ou involontaires, peuvent avoir un impact significatif sur le bon fonctionnement d’une organisation. Ces comportements peuvent inclure des actions telles que le vol, la corruption, le sabotage, ainsi que des comportements ou styles de communication inappropriés. Souvent, ces tendances dysfonctionnelles sont difficiles à détecter lors des entretiens de recrutement traditionnels, ce qui peut entraîner des problèmes une fois que le candidat est intégré dans l’entreprise.
Cependant, grâce aux progrès dans le domaine de l’évaluation psychologique, les entreprises disposent désormais d’outils sophistiqués pour évaluer la personnalité des candidats dès les premières étapes du processus de sélection. Par exemple, le modèle Big Five, largement utilisé dans le domaine de la psychologie, permet d’évaluer cinq grands traits de personnalité : l’ouverture à l’expérience, la conscience, l’extraversion, l’agréabilité et le névrosisme. Ces traits peuvent donner des indications précieuses sur la propension d’un individu à adopter des comportements contreproductifs au travail.
De plus, des inventaires tels que le TD 12 (Test de personnalité) ou le Personality for Professionals Inventory sont conçus spécifiquement pour évaluer les caractéristiques de la personnalité en lien avec le monde du travail. Ces outils permettent aux recruteurs d’anticiper les comportements contreproductifs et d’évaluer l’efficacité au travail d’un candidat potentiel.
En intégrant ces méthodes d’évaluation de la personnalité dans le processus de recrutement, les entreprises peuvent compléter l’évaluation des compétences techniques et réduire les risques liés aux comportements contreproductifs au sein de leur organisation. En fin de compte, investir dans des outils d’évaluation psychologique appropriés peut contribuer à créer un environnement de travail plus sain et plus productif, en identifiant et en éliminant les comportements préjudiciables avant qu’ils ne deviennent un problème majeur pour l’entreprise.
Source : Avenir RH, le magazine de l’innovation par les ECPA.
Ces articles pourraient vous intéresser
23/07/2026
Combien coûte un mauvais recrutement de dirigeant ? Les coûts cachés que les entreprises sous-estiment
Le coût d’un recrutement de dirigeant ne se limite jamais aux honoraires d’un cabinet, au salaire versé pendant la période d’essai ou aux frais d’intégration. Lorsque le choix d’un dirigeant ne répond pas pleinement aux besoins et aux enjeux, les conséquences financières, humaines et opérationnelles peuvent se diffuser pendant plusieurs mois : décisions retardées, projets ralentis, équipes désengagées, départs […]
18/07/2026
Coaching de dirigeant : à quel moment l’entreprise a-t-elle intérêt à financer un accompagnement exécutif ?
Le coaching de dirigeant (ou coaching exécutif) est souvent présenté comme un investissement dans le développement du potentiel. Cette approche est juste, mais elle reste incomplète. Pour un directeur général, un DRH ou un membre du conseil d’administration, la véritable question est plus stratégique : dans cette situation précise, est-ce le bon levier ? Et […]
13/07/2026
Devenir manager de transition : quelles qualités pour réussir ?
Devenir manager de transition séduit de nombreux cadres dirigeants en quête d’indépendance, de nouveaux défis ou d’une autre manière de valoriser leur expérience. Mais ce métier ne constitue ni un prolongement naturel du salariat, ni un simple plan B. Dans un marché plus sélectif, les entreprises recherchent des profils capables de comprendre vite, d’agir dans […]
