25/10/2022

Le patron aussi est en période d’essai

L'entreprise aussi est en période d'essai

En 2021, 33% des salariés recherchent un nouvel emploi dans les 6 mois qui suivent la prise de poste.  Sachant qu’un recrutement de cadres, qui échoue, coûte très cher. Le coût moyen est d’environ 45 000€, comprenant le temps passé par l’entreprise pour recruter le candidat, les frais engendrés par la période d’essai non validée et le temps nécessaire pour lancer de nouveau le process de recrutement. Il est primordial pour les entreprises de veiller à ce que le manager, mais aussi le salarié valide la période d’essai, le patron aussi est en période d’essai !

 

Depuis 2021, les entreprises peinent à recruter, les bons candidats sont plus difficiles à séduire, ce qui les place dans une position de force. Cependant, le recrutement ne s’arrête pas lorsque le contrat est signé. L’onboarding et la période d’essai finalisent l’embauche.

 

Plusieurs raisons peuvent ainsi pousser un salarié à mettre un terme à sa période d’essai :

 

  • Les missions réelles ne correspondent pas à la fiche de poste
  • La culture d’entreprise ou les valeurs ne matchent pas
  • Le manager ne correspond pas aux attentes du salarié

 

Il est important d’insister sur ce dernier point car il peut être plus facilement évité et ajustable. On oublie très souvent que le talent évalue aussi le manager durant sa période d’essai. L’évaluation va dans les deux sens !

 

Au moment de l’embauche, les échanges ont certes permis une première approche. Cependant ils ne peuvent refléter la longévité de la relation. Aussi la signature du contrat est une promesse du manager envers le salarié. Lles missions, l’environnement de travail, la qualité de la relation entre les 2 parties, etc. doivent correspondre aux échanges durant les entretiens.

 

Afin d’éviter les désillusions du candidat par rapport à cette promesse, il est important d’organiser des points réguliers afin de détecter les signaux faibles. Ces points réguliers peuvent faire l’objet de feedbacks : le salarié peut exprimer ce qu’il a compris de ses missions, du challenge proposé mais aussi des relations avec les membres de la direction maintenant qu’il est en poste. Ainsi, on peut tout de suite rectifier la perception qu’il a eu de ses tâches, de la culture d’entreprise, etc.

 

Notre conseil ? Restez fidèle à votre culture d’entreprise, votre personnalité de manager et vos valeurs.  L’alignement entre le recrutement et l’onboarding est la clé pour pérenniser l’embauche !

Ces articles pourraient vous intéresser

Portrait de Philippe Carastamatis, nommé Partner du pôle Agriculture et Machinisme agricole chez Leaderia
29/07/2026

Philippe Carastamatis est nommé Partner chez Leaderia

Leaderia annonce la nomination de Philippe Carastamatis au poste de Partner. Cette promotion accompagne le développement du cabinet de recrutement spécialisé dans les filières de la terre à la table et consolide la structuration de son pôle Agriculture et machinisme agricole.     Responsable du pôle Agriculture depuis son arrivée chez Leaderia en 2020, Philippe […]

Iceberg illustrant les coûts visibles et cachés d'un mauvais recrutement de dirigeant : honoraires, intégration, désengagement, turnover, perte de talents
23/07/2026

Combien coûte un mauvais recrutement de dirigeant ? Les coûts cachés que les entreprises sous-estiment

Le coût d’un recrutement de dirigeant ne se limite jamais aux honoraires d’un cabinet, au salaire versé pendant la période d’essai ou aux frais d’intégration. Lorsque le choix d’un dirigeant ne répond pas pleinement aux besoins et aux enjeux, les conséquences financières, humaines et opérationnelles peuvent se diffuser pendant plusieurs mois : décisions retardées, projets ralentis, équipes désengagées, départs […]

Coaching de dirigeant : échange de mentorat entre un cadre senior et un jeune dirigeant en entreprise
18/07/2026

Coaching de dirigeant : à quel moment l’entreprise a-t-elle intérêt à financer un accompagnement exécutif ?

Le coaching de dirigeant (ou coaching exécutif) est souvent présenté comme un investissement dans le développement du potentiel. Cette approche est juste, mais elle reste incomplète. Pour un directeur général, un DRH ou un membre du conseil d’administration, la véritable question est plus stratégique : dans cette situation précise, est-ce le bon levier ? Et […]